oui j'étai moi aussi sur le coup,pas vu c'est photos mais d'autres montrant des pyramides!

C'st vrai que l'on ne sait plus a qui se fier!info désinfo sa narrete pas,mais plusieurs astronautes ont dit qu'ils n'étaient pas seul sur la lune!!! "voici des cliquets de la lune"? je suppose que tu a voulu mettre "clichés"!

moi, ce que je pense en voyant ces photos c'est que ce sont des particules d'eau ou des traces d'eau ; c'était ma première impression en voyant ces photos, mais c'est vrai c'est très étrange.

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

Merci pour ton com games-info,moi je pense a un problème sur l'objectif on dirai effectivement des traces d'eau étalé par le vent.

Ors sur la lune pas d'eau ni de vent !

eh bien figure toi qu'il n'y a pas très longtemps les scientifiques et astronomes ont découvert une quantité importante d'eau gelée près du pôle sud de la lune.

Effectivement ya de l'eau mais en quantité infimme,voir expliquation içi:

https://www.youtube.com/watch?v=v9ylzhr7UM4

Personnellement je ne vois pas de différences entre ces formes et les cratères et crevaces qui existent à la surface de la lune.

Regardez la photo de la zone 11. Les ronds lumineux dont on parle sont vraiment semblables aux cratères qu'on peut voir sur le sol. En fait je pense qu'onl'impression que ces formes ne sont pas naturelles parce que les photos ont été modifiées pour les mettre en valeur (d'où la différence de luminosité et de contraste). Mais si on regardait le sol dans sa totalité, ces traces n'auraient rien d'exceptionnelles.

De toute manière, il ne faut pas s'attendre à voir le sol lunaire lisse. Il y a et il y aura toujours ce genre de marques, traces de la formation de la lune. C'est clair que si on met en valeur certaines marques sur les photos plutôt que d'autres, ça donnera une fausse impression.

Fred, retourne sur google moon et clique sur le ?. Tu verras l'explication suivante :

Wondering what this is? No, it's not an alien colony. It is a processing artifact in this image of the Moon, which was taken by one of the Lunar Orbiter satellites in the mid-1960s.

The Lunar Orbiter camera system was a marvel of engineering for its time. Built long before the advent of digital sensors, the Lunar Orbiter camera captured images on black and white film that was developed on the spacecraft and then scanned with an electron gun and photo-multiplier tube, one strip at a time. The image data was then beamed back to earth as a TV signal where another system exposed film on the Earth to match the film in space, and this transfer back to film was developed using another chemical process. The entire apparatus for capturing, processing, scanning, and transmitting the photographs was all housed in a pressurized, thermally controlled container. Needless to say, there were many opportunities for imperfections to creep in.

Surprisingly, the Lunar Orbiter images are still the best images available of much of the Moon, and this is one of many reasons why NASA and other space agencies are sending a new generation of satellites to the Moon over the next few years.

You can learn more about these artifacts, and the work currently underway to digitally scan all the old Lunar Orbiter imagery, from the U.S. Geological Survey.

Pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais, ces photos ont été prises à l'aide d'un ancien procédé qui comporte de très nombreuses étapes. Les photos finales étaient en noir et blanc et à cause des nombreuses étapes, il y avaient des imprefections, d'où ces différences de luminosité.

J'ai fais des recherches, et on appelle cela en anglais "a processing artifact", ce qu'on retrouve dans l'explication. C'est un phénomène courant qui survient par exemple en radiographie médicale (voir la page wikipédia nommée artifact).

Conclusion : rien d'exceptionnel sur la lune, juste des photos trop approximatives de sa surface.

ok, d'accord, merci pour cet info dj Okazim  ; )